티스토리 뷰

소멸시효 완성을 이유로 사용자가 퇴직연금 사업자에게 퇴직급여를 지급하지 말 것을 요청하는 경우, 퇴직연금 사업자는 퇴직급여를 지급할 수 없는지

MerCSsm 2023. 2. 16. 18:23
반응형

소멸시효 완성을 이유로 사용자가 퇴직연금 사업자에게 퇴직급여를 지급하지 말 것을 요청하는 경우, 퇴직연금 사업자는 퇴직급여를 지급할 수 없는지

 "소멸시효 완성을 이유로 사용자가 퇴직연금 사업자에게 퇴직급여를 지급하지 말 것을 요청하는 경우, 퇴직연금 사업자는 퇴직급여를 지급할 수 없는지"에 관한 고용노동부의 회시 사례입니다. 소멸시효에 있어서 퇴직연금 제도와 퇴직금 제도의 차이가 있음을 알 수 있는 예시 같습니다.

 

소멸시효 완성을 이유로 사용자가 퇴직연금 사업자에게 퇴직급여를 지급하지 말 것을 요청하는 경우, 퇴직연금 사업자는 퇴직급여를 지급할 수 없는지
출처 : 고용노동부 (https://www.moel.go.kr)
소멸시효 완성을 이유로 사용자가 퇴직연금 사업자에게 퇴직급여를 지급하지 말 것을 요청하는 경우, 퇴직연금 사업자는 퇴직급여를 지급할 수 없는지


<질의>

 퇴직연금제도에 가입한 근로자가 퇴직 후 3년이 경과한 이후 퇴직연금 사업자에게 퇴직 급여 지급을 청구한 바 있음
이에 대해, 사용자는 소멸시효 도과를 이유로 퇴직연금 사업자에게 퇴직급여를 지급하지 말 것을 요청한 바,

 

 - 이 경우, 퇴직연금사업자는 근로자에게 퇴직급여를 지급해야 하는지 여부


<회시>

→ 퇴직연금제도는 사용자가 퇴직급여 지급을 위한 재원을 사외(금융기관)에 적립하고, 근로자는 퇴직 시 금융기관에서 적립금을 연금 또는 일시금으로 지급받을 수 있는 제도로 적용 법규, 운영 체계가 퇴직금 제도와 다릅니다. 

 

 * 퇴직금 제도는 퇴직급여 재원을 사내 유보하고 근로자 퇴직 시 사용자가 근로자에게 퇴직금 지급

 

→ 퇴직연금제도를 설정한 사용자는 <근로자퇴직급여 보장법> 제29조에 따라 퇴직연금 사업자와 자산관리 업무 수행을 위한 계약을 체결하여야 하고, 

 

 - 이때 계약은 근로자를 피보험자 또는 수익자로 하여 대통령령*이 정하는 보험계약 또는 신탁계약의 방법이어야 합니다. 

 

* ① 법 제16조제4항에 따라 적립금이 기준 책임준비금의 100분의 150을 초과하고 사용자가 반환을 요구하는 경우 퇴직연금 사업자는 사용자에게 그 초과분을 반환할 것
  ② 급여는 가입자가 퇴직하는 경우에 지급하는 것일 것

  ③ 가입자가  퇴직연금 사업자에  대하여  직접  급여를  청구할  수  있을  것.  다만, 계속 근로 기간이 1년 미만인 가입자는 급여를 청구할 수 없으며, 그 적립금은 사용자에게 귀속되는 것이어야 한다.

  ④ 계약이 해지되는 경우 적립금은 가입자에게 지급되는 것일 것. 다만, 계속 근로 기간이 1년 미만인 가입자에 대한 적립금은 사용자에게 귀속되는 것이어야 한다.

 

→ <근로자퇴직급여 보장법 시행령> 제24조제3호에 따라 퇴직연금 가입 근로자는 퇴직연금 사업자에게 직접 퇴직급여를 청구할 수 있으며,

 

 - <근로자퇴직급여 퇴직연금 보장법> 에는 퇴직연금 가입 근로자가 퇴직연금 사업자에게 퇴직급여를 청구할 수 있는 시효에 대해 별도로 정하고 있지 않으므로, 신탁법 및 보험업법에서 정한 시효가 적용된다고 볼 수 있습니다.

 

→ 퇴직연금 가입 근로자가 퇴직연금 사업자에게 퇴직급여를 청구할 수 있는 권리의 소멸시효는 퇴직연금 사업자와 가입 근로자 간에 적용되는 것이며, 

 

 - 법령에서 정한 특별한 사정*이 있는 경우가 아니면 퇴직연금 적립금을 사용자에게 지급할 수는 없으므로,

 

 * DB형 퇴직연금제도의 경우 적립금이 기준 책임준비금의 100분의 150을 초과하거나, 퇴직급여 전액을 지급하였음에도 초과 적립금이 남아 있는 경우 등은 예외적으로 사용자에게 지급 가능


 - 사용자가 근로자의 퇴직연금 사업자에 대한 급여 청구권의 소멸시효를 주장하는 것은 타당하지 않다고 사료됩니다.

 

→ 이에, 퇴직연금 사업자는 급여 지급 사유가 발생한 경우 관련 법령 및 퇴직 연금 규약 등에 따라 피보험자 또는 수익자인 근로자에게 퇴직급여를 지급하여야 할 것입니다.

 

 - 아울러, 퇴직연금 사업자는 가입 근로자의 퇴직급여 지급을 위해 노력해야 할 의무가 있으므로 단지 시효의 완성을 이유로 퇴직급여를 지급하지 않는 것은 타당하지 않다고 사료됩니다.

(퇴직연금복지과-1592, 2019.04.04.)

출처 : 고용노동부 (https://www.moel.go.kr)


나름의 해석

 퇴직금의 소멸시효는 3년으로 알려져 있는데, 퇴직연금제도는 시효를 별도로 정하고 있지 않으므로, 신탁법 및 보험업법에서 정한 시효가 적용된다고 하네요.(=민사 채권 소멸 시효인 10년) 그리고 퇴직연금 지급에 관한 소멸시효는 퇴직연금 사업자(금융기관)과 가입자(근로자) 사이의 일이므로 사용자가 왈가왈부해서는 안 된다는 내용도 포함되어 있는 회시로 보입니다.


퇴직금 관련 정보 요약 정리 글

 

퇴직금 관련 정보 요약 정리 (이 정도는 알아야 제대로 받는다!!)

퇴직금 관련 정보를 찾아보면 너무 여러 가지 내용들이 다양하게 있어서 오히려 헷갈리게 되는 것 같기도 합니다. 그래서 필요한 정보만 논리적인 순서대로 읽게 되면 이해가 잘되지 않을까 싶.........

mcs84.tistory.com

기타 추가 사례는 여기에서!

 

고용노동부 회시 사례 모음집 (계속 추가)

본 포스팅은 사례 모음집입니다. 기본 개념을 이해해기 위함이라면 퇴직금 관련 요약글이 더 적합할 수 있으니 참고해보세요. 퇴직금 관련 정보 요약 정리 글 퇴직금 관련 정보 요약 정리 (이 정.........

mcs84.tistory.com

 

반응형
댓글
공지사항